Новостная лента

Пока суды отклоняют иски недовольных кандидатов

На этой неделе в Апелляционном суде Львовской области состоялся ряд судебных заседаний по отмене результатов выборов в некоторых мажоритарных округах. Сейчас все иски “обиженных” отклонено, поэтому избранные народные депутаты окончательно признаны такими уж судом.

Харизматический оказался иск заместителя начальника Львовской железной дороги и выдвиженца “ЗаЕдУ” Леонида Ткачука, который требовал отменить решение избирательной комиссии Городоцкого округа о признании подсудимого унсовца Андрея Шкиля избранным депутатом. Более того, “заедун” представил суду грубые, по его мнению, нарушения со 108 участков, однако его адвокаты так и не смогли никому объяснить, почему 128 наблюдателей от Ткачука и блока протяжении выборов не составили ни одного (!) Акта о нарушении или хотя устно не обратились в комиссию по этому поводу.

Время от времени речь юриста Ткачука прерывал смех присутствующих в зале (среди них были Степан Хмара, Леся Гонгадзе, Юрий Шухевич, мать Шкиля. В частности, когда адвокат подчеркивала, что не все кандидаты собственноручно заполняли декларацию о доходах, то есть “были в неравных условиях”. Когда же адвокат истца как доказательство фальсификации выбрал стопроцентную явку избирателей на одном из участков, залом покатился смешок: “Наверное, это” туристы “с железной постарались. Интересно, что Ткачук стремился доказать суду, что протоколы двух разных участковых комиссий заполнены одной рукой. И для этого он предложил вывод научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра, который принадлежит … МВДУ на Львовской железной дороге (суд отклонил эти материалы, а сторона Шкиля даже начала задумываться над тем, не является ли это использованием Ткачуком своего служебного положения). Вполне смешным был также приведен истцом факт, что в каком селе голосовала 1 человек с психо-физическими недостатками, еще где – трое гастарбайтеров, и далее в таком же духе. Как результат – суд отклонил жалобу Ткачука. Примечательно, что на вынесение решения суда адвокаты Ткачука вообще не явились.

Не менее резонансным был иск Николая Княжицкого о признании недействительными выборов в Железнодорожном округе ( Журнал подробно описал собранные кандидатом нарушения. “Мы хотели доказать, что почти половина избирателей не смогла реализовать свое конституционное право, а это существенно повлияло бы на результаты выборов”, – считает адвокат Владимир Голуб. Кстати, и председатель окружной комиссии, и победитель в этом округе Павел Качур признали в суде факты нарушений, однако суд все же отклонил жалобу Княжицкого. Более того, он отклонил просьбу продемонстрировать видеосъемки в день выборов, на которые была санкция ЦИК (единственными зрителями ленты с километровыми очередями под участками, тесноте и Интервью с возмущенными избирателями стали журналисты.

Суд также не прислушался к выводам экспертов по организации труда, которые провели исследование, или столько “запротоколированы” избирателей физически могли проголосовать 31 марта. Специалисты подсчитали, что вся процедура голосования должна занимать минимум 5 минут, зато если взять количество всех проголосовавших избирателей, то получается меньше минуты. “По нашим подсчетам, при тех условиях реально могли проголосовать 60 тысяч человек. А откуда же тогда взялась остальные бюллетеней? “- Спрашивает Княжицкий. По его мнению, людям умышленно не дали возможности проголосовать, а избирательные комиссии умышленно скорее шли домой, чтобы не принимать жалобы. “Мы живем в неправовом государстве с недемократическим судом, – так прокомментировал решение Фемиды Княжицкий. – Председатель Шевченковского райсуда, куда мы обратились сначала, так нам и сказал, что ему из Киева звонили и рекомендовали не реагировать на наш иск”. Многих это навело на мысль, что если бы наш суд удовлетворил иск Княжицкого, то нужно было во всем государстве признавать выборы недействительными, ведь эти нарушения были повсюду.

В суд также обратился “заедун” Орест Фурдычко, который в СтароСамборском округе проиграл выборы Ивану Гаврилюку от “Нашей Украины “(поддержать последнего пришли Виктор Пинзеник и Тарас Чорновил. Однако перед самым заседанием экс-шеф “Львовлес” забрал свой иск, и на радостях Пинзеник даже разбил свой “мобильник”. Другой суд (Николай Рогуцкий против Владимира Яворивского) должно состояться сегодня.

Комментарии запрещены.