Новостная лента

Власти наконец присоединяется к спасению коллекции хрусталяЯ

Совместно искать реальные пути сохранения сборки образцов хрустальных изделий обанкротившегося ЗАО “Радуга” решили львовские музейщики и представители органов городского самоуправления и областной госадминистрации, в минувшую пятницу собрались, чтобы согласовать действия, направленные на то, чтобы не допустить распыления коллекции музейного значения.

Как уже писал Журнал, ликвидационная комиссия, работающая на радуге”, намеревалась в начале февраля выставить на аукцион рядом с промышленным оборудованием и знаменитую сборник заводского хрусталя. Первыми тревогу ударили академические специалисты, а значит эта информация стала топ-новостью различных СМИ. Теперь переговоры между заинтересованными сторонами продолжатся уже на государственном уровне и находиться на личном контроле председателя ЛОГА Владимира Герича.

Конечно, одна из сторон попытается во что реализовать остатки “Радуги”, чтобы рассчитаться с долгами. Однако для тех, кто меркантильно считает, что бизнес есть бизнес и распродажа имущества обанкротившегося предприятия розницу – дело более естественная, чем себе в убыток передавать коллекцию городу, аргументом может быть простое объяснение: даже когда банкрот имеет долги, он может заставить недвижимое и движимое имущество , но вряд ли согласится продавать собственных детей, предварительно … расчленив их. Наиболее желательным в ситуации с “Радугой” оказался бы покупатель, который приобрел бы целостную коллекцию, – скажем, кто-то из уважаемых музеев. К сожалению, бюджеты наших музеев не предусматривают средств на пополнение фондов, а отечественные меценаты не спешат им помогать. Возможно, приобретение такой коллекции и Интересует мировые музеи стекла в Румынии, Бельгии или США, поскольку речь идет о сборнике, состоявшая течение полвека и отражает не только технологические достижения стекольной промышленности Украины, но и эстетические тенденции времени и творческие поиски наших художников. Но тогда сборник может навсегда покинуть родину, а Львов – потерять еще одну возможность заинтересовать туристов неповторимой диковинку.

Некоторые считают, что если бы Львов имел специализированный музей стекла, то разговор о музейной стоимости коллекции, собранные на многочисленных стеклянных производствах Львовщины, была бы более конкретной. Но разве это не нонсенс, что уже на протяжении нескольких лет в городе не может решиться вопрос с помещением для Музея стекла? Чиновники все обращают на то, что в них нет информации о соответствующих помещения. Мол, ищите сами. Ситуация казалась бы абсурдной, если бы не была такой позорной. Так что, крупнейший современный художник гутного стекла и ректор Академии искусств Андрей Бокотей сам должен искать это помещение, а власть только добро “соизволяты” его предоставить? Или это таки дело чести наших фондов имущества (государственного и муниципального) – предложить на выбор несколько вариантов, зная, что с открытием такого музея Львов беспроигрышно получит еще один туристический объект? Так отсутствие стратегического мышления уживается с равнодушной бесхозяйственностью, от которых один шаг к преступной пассивности.

Городской председатель Львова Василий Куйбида на вопрос журналиста “Журналу”, знает ли он об угрозе распыления уникальной коллекции хрусталя, среагировал более бурно: “Да, я знаком с этой проблемой и в свое время осматривал эту экспозицию на” радуге”. Но пока мы уже будем патриотами за чей счет? Конечно, если не удастся передать сборку в один из музеев Львова, мэр вынужден будет пойти с протянутой шапкой по миру и выкупить эту коллекцию. Но должно быть какое элементарное понимание реального положения вещей! Так как завод не решит всех своих проблем за счет розничного распродажи. Я надеюсь, что победит здравый смысл и совместно с музейщиками и гражданами города мы найдем выход из этой ситуации”.

Понимая всю сложность ситуации, когда город не может рассчитаться за коллекцию ни взаимозачетами, ни деньгами, собрание патриотически сознательных акционеров могли бы, конечно, и проголосовать за передачу всех экспонатов музейной стоимости под опеку государства. Но для этого нужны определенные юридические основания. Так считает не только председатель ликвидационной комиссии Л. Худоногова, но и председатель Ассоциации музеев и галерей З. Мазурик и начальник управления культуры ЛОГА В. Откович. Кстати, когда такие промы

Комментарии запрещены.