Новостная лента

- Скандальные истории вроде поездки Кучмы в Прагу, или заявления Белого Дома о нежелательности любых официальных визитов туда украинских руководителей действительно не дают оснований говорить о существовании “искренней симпатии”. Кстати, насколько объективными вы лично считаете такие жесты со стороны Запада, ведь в лице украинского руководства унижения испытываем все мы? Вы трактуете это как-то иначе?

– Иначе это, к счастью, трактуют и ведущие лидеры Запада, которые заявляют: “Не надо отождествлять дискредитировано руководство Украины с украинским народом и с Украиной как государством”. И это очень важный сигнал. Итак, на Западе очень хорошо понимают, что есть украинский народ стремящийся демократии и реформ, и есть дискредитирована власть. Значит, на Западе просто набрались терпения и ждут.

– Может, сравнение покажется вам не очень корректным, но именно сейчас мы имеем яркий пример последствий подобного “неототожнювання”. Речь идет об Ираке, граждан которого Соединенные Штаты тоже не отождествляют с Саддамом Хусейном.

– Вы абсолютно правы. К сожалению, народ страдает из-за антинародную политику своих диктаторов, через авторитарных лидеров, так происходит сейчас в Ираке, так было в 1999 году в бывшей Югославии. Но надо сказать, что эти народы страдали не только вследствие мер международного сообщества, в том числе и военных, но и через внутреннюю политику своих лидеров.

– Значит, вы согласны, что давление Запада приводит либо к полной замкнутости страны, как в случае с Ираком, или до того, что эта страна пересматривает стратегические направления своего развития, как в случае с Украиной – когда ее отталкивает Европа и Америка, она переориентируется на Россию?

– К счастью, Украину и украинское руководство, как бы мы критически не относились к нему, нельзя сравнить с Милошевичем или Саддамом Хусейном. Все таки уровень демократии в Украине существенно иным по качественным показателям. Реакцию международного сообщества здесь нельзя отождествлять с ее реакцией, скажем, на события в бывшей Югославии или в Ираке за Саддама Хусейна. Это разные ситуации и сравнивать их действительно некорректно. Но итог одинаков: такая политика приводит к массовым страданиям населения той страны, на которую оказывается давление, хотя уровень и качество этих страданий, конечно, разные.

– Так что же хорошего делают западные лидеры, откровенно ставя барьер между собой и украинскими властями, а, следовательно, Украиной в целом?

– А какой они имеют выбор? В западных лидеров два варианта действий: первый – контактировать с украинскими властями, а, следовательно, делать вид, что все нормально в Украине, второй вариант – прекратить контакты с дискредитированным руководством. Очевидно, что Запад выбрал второй вариант. Так плохо это или хорошо?

– Хорошо, как, господин Тарасюк, по вашему мнению, ситуация будет развиваться дальше? Прогнозируете ли вы какие-то изменения во внешней политике Украины и в отношении к нам международного сообщества?

– Любой прогноз здесь может быть связан только с изменением этой власти. Только с ее изменением можно делать реальные прогнозы о реализации курса на европейскую, евроатлантическую интеграцию. Следовательно, говорить о чем-то конкретное можно будет лишь после 2004 года – исходя из того, что президентские выборы состоятся согласно Конституции. Только тогда мы можем реально прогнозировать вступление Украины в НАТО, в европейские структуры. Если же эта власть останется и после выборов, то никакого членства ни в НАТО, ни в Европейском союзе не будет. Ни в 2008, ни в 2020 году, ни в каком году не будет.

Комментарии запрещены.